De nombreuses mères divorcées dans le monde sont plongées dans d’âpres batailles judiciaires, souvent accusées à tort d’utiliser leurs enfants pour salir leurs ex-partenaires. Au cœur de ces conflits se trouve le « syndrome d’aliénation parentale » (SAP), une notion largement invalidée par les experts scientifiques, mais qui continue de hanter les bancs des tribunaux.
Une arme juridique controversée
À l’origine, le SAP a été introduit par le psychiatre américain Richard Gardner dans les années 1980. Il prétendait que certains parents, principalement des mères, manipulaient leurs enfants pour qu’ils rejettent l’autre parent. Cette théorie, bien qu’ayant été rejetée par de nombreuses organisations internationales, persiste dans les procédures légales, créant des dommages incommensurables pour les familles concernées.
Le parcours de Sandra : Une lutte difficile
Sandra, une mère colombienne, raconte son propre calvaire. Après avoir accusé le père de son enfant d’abus sexuels, elle espérait de l’aide des autorités. À l’inverse, elle s’est retrouvée à devoir se justifier lorsque les accusations se sont retournées contre elle. Selon le juge, elle aurait manipulé son enfant, un verdict basé sur le SAP désormais discrédité.
D’abord privée de la garde de son fils, Sandra a vu son enfant confié à un proche de son ancien partenaire, puis au père lui-même. Ce n’est qu’à la suite d’une décision historique de la Cour constitutionnelle colombienne que Sandra a pu retrouver son fils. Cette décision a effectivement interdit l’utilisation du SAP dans les arguments juridiques, considérant qu’il n’a aucune légitimité scientifique.
Les voix s’élèvent contre une injustice silencieuse
Bien que certains voient dans le SAP un outil pour mieux comprendre les dynamiques familiales complexes, une majorité d’acteurs légaux et sociaux le considèrent comme une stratégie pour réduire au silence des mères et leurs enfants. « Il est inadmissible de l’utiliser lorsque des violences sont avérées, » affirment les experts en droit familial.
Des organisations internationales, dont l’ONU et le Parlement européen, ont condamné l’utilisation du SAP, le qualifiant de dangereux et préjudiciable pour les familles. Il est improbable que ce syndicat soit considéré comme un outil diagnostique standard fiable, compte tenu de son rejet par l’Organisation mondiale de la santé et l’Association américaine de psychologie.
Un appel mondial pour protéger les enfants et les mères
La controverse entourant le SAP a motivé divers groupes de défense des droits des femmes à agir. En Colombie, le collectif Sisma Mujer se bat activement pour que les préjudices subis par les mères et leurs enfants à cause de ce syndrome soient reconnus. Ils ont saisi la Commission interaméricaine des droits de l’Homme pour réclamer réparation.
Cette mobilisation n’est pas isolée. Dans d’autres pays comme l’Argentine, le Chili ou la France, des efforts similaires se multiplient pour dénoncer l’injustice autour du SAP et soutenir les parents injustement accusés. Ces initiatives visent à renforcer le cadre juridique et à s’assurer que les décisions de garde d’enfants prennent réellement en compte le bien-être de l’enfant, sans biais ni motivations infondées.
Espoirs et inquiétudes pour l’avenir
Les récentes décisions judiciaires offrent un espoir à de nombreuses mères qui craignent encore d’être privées de leurs enfants. Toutefois, la crainte qu’une minorité utilise encore cette rhétorique pseudo-scientifique persiste, notamment en raison des intérêts financiers impliqués dans certaines batailles juridiques, où les pères plus aisés peuvent influencer les décisions en leur faveur.
Malgré les victoires légales, des femmes comme Camila continuent de vivre dans la peur d’accusations infondées pouvant aboutir à la perte de la garde de leurs enfants. Les témoignages de menaces voilées et de complots présumés n’incitent guère à la tranquillité. « Il y a une mafia, » dénonce-t-elle, assurant que le parcours vers la justice est semé d’obstacles insidieux.
Les réformes et les prises de position fermes, tant au niveau national qu’international, sont essentielles pour mettre un terme à l’abus du SAP. Préserver l’intégrité des familles et protéger les enfants contre les traumatismes supplémentaires doivent être des priorités pour les gouvernements et les systèmes judiciaires à travers le monde.
