Dans les méandres du système judiciaire mondial, de nombreuses mères divorcées se retrouvent confrontées à des accusations inattendues et souvent destructrices, reposant sur un prétendu « syndrome d’aliénation parentale » (SAP). Cette théorie, bien qu’aujourd’hui largement décriée par la communauté scientifique et rejetée par plusieurs autorités internationales, continue d’avoir des répercussions sévères sur la vie de ces femmes et de leurs enfants.
Origines et contestations du SAP
Le « syndrome d’aliénation parentale » a été proposé dans les années 1980 par le psychiatre américain Richard Gardner. Selon cette hypothèse, un parent, généralement la mère, manipulerait l’enfant contre l’autre parent, souvent pour des raisons de litiges conjugaux ou de garde. Bien que ce concept ait gagné du terrain dans certaines parties du monde, il a également suscité de vives critiques. En effet, de nombreux experts en psychologie et en droit le qualifient de pseudo-scientifique.
Des organisations reconnues telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Association américaine de psychologie ont refusé de reconnaître le SAP comme une condition valide, insistant sur l’absence de preuves scientifiques probantes pour soutenir ses affirmations. Par conséquent, l’utilisation du SAP dans les tribunaux pour justifier des décisions de garde ou des accusations de manipulation est de plus en plus remise en question.
Conséquences sur les victimes
Pour les mères accusées de SAP, les ramifications peuvent être énormes et traumatisantes. Sandra, une mère colombienne, a vu sa vie chamboulée lorsqu’elle a accusé son ex-partenaire d’abus sexuels sur leur enfant. Plutôt que de recevoir le soutien des autorités, elle a été traitée de « folle » et accusée d’avoir influencé son enfant pour nuire à son ex-conjoint. Cela a mené à la perte temporaire de la garde de son fils, exacerbant ainsi son sentiment d’impuissance et de désespoir.
Ce phénomène ne se limite pas à un cas isolé. Des mères dans divers pays, de la France au Brésil, en passant par l’Espagne et l’Argentine, ont rapporté des expériences similaires où le SAP a été utilisé pour discréditer leurs témoignages dans des affaires de violence domestique.
Un combat international
En réponse à ces injustices, les organisations de défense des droits des femmes et des enfants travaillent sans relâche pour contester l’utilisation du SAP dans le cadre juridique. En Colombie, le groupe féministe Sisma Mujer a récemment déposé une requête auprès de la Commission interaméricaine des droits de l’Homme pour souligner les dégâts causés par le recours au SAP dans plusieurs affaires familiales.
Une victoire majeure a été enregistrée en novembre 2023, lorsque la Cour constitutionnelle colombienne a banni l’utilisation du SAP comme argument juridique, estimant qu’il n’avait pas de fondement scientifique. Cette décision a établi un précédent important pour ceux qui militent contre l’usage du SAP, mais a également ouvert la voie à des discussions sur les « manipulations » au sein des relations parentales qui doivent être examinées.
Perception sociale et médiatique
Certains médias ont mis en lumière des allégations de corruption et de favoritisme dans les tribunaux concernant les affaires de garde, où le SAP serait utilisé contre les mères afin de favoriser financièrement les pères. Ces affirmations, bien que difficilement vérifiables, soulignent une méfiance croissante envers une partie du système juridique, où des décisions seraient influencées par des enjeux monétaires plutôt que par des preuves tangibles.
Histoires de résilience
Derrière ces affaires se cachent des récits poignants de mères déterminées à récupérer la garde de leurs enfants et à rétablir leur réputation ternie par des accusations infondées. Malgré les défis, ces femmes montrent une résilience remarquable, utilisant leurs expériences comme catalyseur pour un changement durable dans les pratiques judiciaires.
Un tel changement nécessite une reconnaissance accrue des méthodes pseudo-scientifiques comme le SAP, et une volonté politique de traiter ces affaires avec la rigueur et l’objectivité qu’elles méritent. En mettant en avant ces histoires, il devient clair qu’une réforme est nécessaire, non seulement pour redresser les torts faits aux mères accusées, mais aussi pour garantir la protection et le bien-être des enfants impliqués.
Vers un avenir plus juste
Alors que plus d’États repoussent l’utilisation du SAP, il est primordial de continuer à sensibiliser et à éduquer sur ses dangers. La justice familiale doit évoluer pour mieux soutenir les victimes de violence et éviter que des théories discréditées soient utilisées pour justifier des décisions judiciaires, pouvant être lourdes de conséquences pour les familles.
Avec l’émergence de nouvelles décisions judiciaires et d’une opposition accrue au SAP, il y a enfin un rayon d’espoir pour les mères qui ont été réduites au silence trop longtemps. Leur combat courageux est un rappel poignant de l’importance de la persévérance et de la solidarité dans la lutte pour la justice et l’égalité.
