Le « syndrome d’aliénation parentale », fréquemment remis en question, est au cœur d’une lutte judiciaire complexe pour de nombreuses mères divorcées. Ce concept, inventé au milieu des années 1980, vise à désigner un phénomène où un parent serait accusé de manipuler un enfant pour rejeter l’autre parent. Bien que fortement critiqué par des institutions telles que l’Organisation mondiale de la santé et l’Association américaine de psychologie, qui le qualifient de non scientifique, ce syndrome continue d’être invoqué dans des affaires de garde d’enfants à travers le monde.
Un Contexte Juridique Controversé
Sandra, l’une des mères affectées par ce phénomène en Colombie, raconte son expérience traumatisante. Accusée d’avoir manipulé son fils pour des raisons de vengeance contre son ex-mari, elle a dû endurer une bataille juridique acharnée pour conserver la garde de son enfant. « Ils m’ont traitée de folle, prétendant que je suis une mère malveillante, » explique-t-elle. Cette situation instrumentalisée par un « pseudo-syndrome » trouve sa place dans les tribunaux malgré le rejet par la communauté scientifique.
Ce recours à des concepts non prouvés scientifiquement comme le syndrome d’aliénation parentale soulève des inquiétudes quant à la justice familiale. Les décideurs judiciaires sont parfois influencés par ces arguments dans des affaires où des accusations de violences sexuelles se retrouvent minimisées, ou même ignorées, au nom de cette théorie.
Faire Taire les Voix Accusatrices
L’utilisation du syndrome comme outil juridique a des répercussions directes sur la crédibilité des victimes de violences, notamment dans le cadre familial. L’Organisation des Nations Unies et le Parlement européen ont tous deux condamné ce syndrome, le qualifiant de forme de violence psychologique visant essentiellement les femmes.
Les cas comme celui de Sandra ne sont pas isolés. De nombreux procès en Amérique Latine, en Europe et dans d’autres régions du monde citent encore ce syndrome dans les procédures de garde. Les ONG et experts en droits humains s’efforcent de sensibiliser les tribunaux pour mettre fin à cette pratique, affirmant qu’il s’agit d’une redoutable stratégie pour affaiblir les revendications des victimes de violences.
Décisions Juridiques Récentes et Impact
En Colombie, un tournant a été pris en novembre 2023 lorsque la Cour constitutionnelle a statué contre l’utilisation du syndrome d’aliénation parentale en tant qu’argument juridique. La Cour a souligné le manque de fondement scientifique derrière ce concept et a insisté sur le potentiel de ces allégations à occulter des violences intrafamiliales réelles. Cette décision marque un progrès significatif dans la reconnaissance des droits des femmes et des enfants dans le cadre judiciaire, offrant ainsi un espoir de réparation pour Sandra et d’autres mères dans sa situation.
Ailleurs, cependant, le combat est loin d’être terminé. Dans plusieurs pays, la rhétorique du syndrome persiste. En Espagne, en France, au Brésil et au Mexique, des familles continuent de subir les conséquences de décisions judiciaires fondées sur des théories désavouées par la science.
Le Rôle des Médias et de la Société Civile
Face à ces défis, les médias et les organisations de la société civile jouent un rôle crucial. Des reportages documentent les irrégularités et les manipulations dans des affaires de garde, révélant parfois des réseaux d’influence qui protègent les intérêts des pères possédant des ressources financières conséquentes. Les médias contribuent ainsi à la pression publique, poussant les institutions à revisiter et réformer les critères d’évaluation des situations familiales complexes.
Conclusion : Vers un Système plus Équitable
La remise en question globale du « syndrome d’aliénation parentale » est un pas vers un système judiciaire plus équitable, qui doit avant tout garantir la sécurité et le bien-être des enfants. Les efforts de sensibilisation menés par des associations féministes et par les victimes elles-mêmes conduisent à une prise de conscience croissante de l’impact destructeur de telles manipulations. Cependant, il est crucial que ce mouvement trouve un écho plus large dans d’autres systèmes judiciaires, afin de protéger efficacement contre les abus de droits qui guettent encore trop de familles à travers le globe.
