Le parcours des mères luttant pour protéger leurs enfants contre les abus sexuels est souvent semé d’embûches. Utilisant des récits poignants et des exemples concrets, cet article explore comment un syndrôme controversé, appelé « syndrome d’aliénation parentale » (SAP), est souvent utilisé pour discréditer leurs affirmations. Qu’est-ce que le SAP et comment affecte-t-il ces femmes ?
Comprendre le « Syndrome d’Aliénation Parentale »
Inventé dans les années 1980 par le psychiatre américain Richard Gardner, le SAP suggère qu’un mineur peut être manipulé par l’un des parents pour rejeter l’autre. Bien que cette idée ait été largement réfutée par la communauté scientifique, elle continue d’être utilisée dans certains cas judiciaires, au grand dam des professionnels et défenseurs des droits de l’enfant.
Les Controverses Entourant le SAP
Le SAP est discrédité par de nombreuses organisations internationales telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Association américaine de psychologie. Il est rarement pris au sérieux par les experts, car considéré comme dépourvu de fondements scientifiques solides. Cependant, il reste un outil utilisé dans les tribunaux, notamment en Amérique du Sud et en Europe. Cette utilisation problématique soulève des questions sur l’intégrité des décisions de justice, surtout quand ces affaires impliquent des accusations de violences sexuelles.
Cas Concrets de Mères Accusées à tort
À titre d’exemple, une mère colombienne ayant accusé son ex-conjoint d’abus sexuel sur leur enfant a vu ses accusations rejetées. Au lieu de recevoir le soutien des autorités judiciaires, elle a été accusée de manipuler son enfant, selon les postulats du SAP. Cette situation décrit bien le défi des mères qui doivent prouver non seulement la véracité des agressions, mais aussi contrer l’accusation de SAP.
Une Réaction Internationale
Au fil des ans, la communauté internationale a réagi contre le SAP. L’ONU, le Parlement européen et d’autres organisations comme le Mécanisme de Suivi de la Convention de Belém do Para (Mesecvi) ont décrit le SAP comme une méthode de discréditation dangereuse pour les femmes, en particulier dans des contextes de violences intrafamiliales.
Les Développements Récentes
Une décision juridiquement révolutionnaire est intervenue en Colombie en novembre 2023, lorsqu’une cour constitutionnelle a interdit l’utilisation du SAP comme argument juridique. Cette décision, saluée par les groupes de défense des droits des femmes, considère que le SAP n’est pas valide scientifiquement et se range du côté des victimes de violences intrafamiliales.
Grâce à cette décision, certaines femmes, comme Sandra – qui a préféré rester anonyme – ont pu récupérer la garde de leurs enfants. Néanmoins, la peur persiste de voir d’autres femmes tomber dans cette même spirale d’accusations fausses basées sur des suppositions pseudo-scientifiques.
Le Combat Continue
Malgré les avancées légales, de nombreuses femmes continuent de craindre pour leurs droits parentaux. Des histoires comme celle de Camila, une autre mère colombienne, illustrent cette peur. Elle dénonce une menace perçue de perdre la garde de ses enfants suite à ses accusations contre le père, utilisant encore une fois le spectre du SAP.
Les médias colombiens ont également mis en lumière des allégations de complots impliquant des avocats et experts collusionnistes visant à favoriser économiquement certains pères. Dans cette optique, le SAP est vu comme une stratégie pour détourner l’attention des abus réels commis.
Un Appel à une Justice Juste
Ce combat acharné pour l’égalité et la justice dans les salles de tribunal se poursuit, avec des appels répétés pour que les juges et juristes craignent moins le SAP et se concentrent sur l’écoute et la validation des revues des abus réels. Les voix des mères et de leurs enfants doivent être entendues et traitées avec le respect qu’elles méritent, sans être contaminées par des idées pseudo-scientifiques.
Enfin, cet article vise à sensibiliser et à engager un dialogue autour de la nécessité de reformer les pratiques judiciaires afin de construire un futur où les accusations d’abus sexuel sont examinées de manière équitable et scientifique, sans recours à des théories largement discréditées.
